31 мая на турнире RCC 22 Владислав Ковалев одержал победу раздельным ращением судей над Александром Шлеменко в бою по правилам ММА. С обоими спортсменами в свое время встречался Вячеслав Василевский, который и оценил их противостояние.
В эксклюзивном интервью MMA.Metaratings.ru Василевский:
- признался, что не удивлен результату;
- не увидел шансов у Александра Шлеменко в возможном реванше;
- обратил внимание на психологические особенности омского бойца;
- заявил, что «Белаз» нацелен на реванш с ним;
- рассказал, какие качества Карлсона мог бы позаимствовать Шлеменко.
«Судьи издавна любят Шлеменко»
– Выражаясь словами Карлсона, поражение Александра Шлеменко от Владислава Ковалева – это же дело житейское?
– Конечно. Не нужно это воспринимать близко к сердцу. Это я про Александра Павловича говорю. Сложилось все так, как мы и обсуждали. Я говорил, что Саше будет тяжело. Он будет пропускать в стойке с рук. Сначала давил, что-то попытался, но Влад инициативу перехватил.
– Насколько вас удивило раздельное решение судей?
– Очень странно. Может, я бой смотрел не сначала. Не увидел, что там можно разделять. Бой в одну калитку. Не собираюсь танцевать на костях Александра Павловича, но поединок он проиграл явно. В третьем раунде бой мог и вовсе закончиться, если бы «Белаз» остался в стойке, а не пошел в борьбу. Издавна судьи любят Александра Павловича. Если выигрывать у Саши в России, надо выигрывать в одну калитку. Тогда раздельным решением могут отдать тебе. Дашь тень сомнения, весы могут склониться в его сторону.
«Шлеменко нечем брать Ковалева»
– Чувствую намек на ваш первый бой со Шлеменко. Помимо этого, были другие результаты, где победы «Шторма» вызывали сомнения?
– Нет. Параллель как раз между моим и этим боем. Там не было его победы. Влад победил его более явно и убедительно, чем я, но решение все равно оказалось раздельным. Будто сделано с юмором, чтобы подколоть всех.
– Шлеменко – рекордсмен по количеству выигранных реваншей. Если вторая встреча с Ковалевым состоится, шансы Александра будут выше, чем сейчас?
– Если так, тогда выше, да. Но есть выражение «нечем брать». Я не вижу, за счет чего он может победить «Белаза». Саша не борется, а на руках Влад работает больше. Допустим в клинче или коленями, но сейчас он медленно бил. Поэтому я не понимаю, за счет чего он может выиграть. Судя по виду, Саша сейчас был готов и мотивирован. Но нет козырей и преимущества в какой-то из дисциплин.
«Шлеменко высокомерен и неуважителен к сопернику»
– Сам бой понравился? Я встречал мнения людей, которые не хотели эту встречу видеть.
– Я не рассматриваю это как что-то личное, как это делает Саша: «Если это бой по профессионалам, не может идти речи об уважении или о других добрых чувствах к оппоненту». Это неправильно. Такого подхода не должно быть. Спортсмены дрались за неплохие деньги. Ничего плохого или страшного, как я читал в духе: «Молодой вызвал старшего, легенду». Что значит «легенду»?
«Для кого-то Шлеменко – легенда, для других – нет. Все относительно. В ранг святых за спортивные достижения воздвигать очень глупо. Маразм. Глядя на Сашу, видно, что это где-то на него влияет. На его поведение. Он чуть высокомерен, ведет себя надменно, неуважительно по отношению к оппоненту. Что, кстати, его не красит»
Почему с ним нельзя подраться? Тем более его соперник имеет соответствующую медийную составляющую, физически готов. Равные рейтинги. Как показал поединок, Влад даже лучше. Поэтому не вижу противопоказаний, почему нельзя вызывать того или иного бойца. Не хочешь, чтобы тебя вызывали, не дерись. Можешь не отвечать.
«Поведение Шлеменко вызвало отторжение»
– Что-то со стороны «Белаза» показалось вам неуважительным или неуместным?
– Нет. Я смотрел их пресс-конференцию. «Белаз» чересчур уважительно и заискивающе себя вел. Саша сидел как царь Горох, как будто ему все должны, должны целовать его в одно место за то, что он согласился. В принципе мне как будто даже хотелось болеть за Шлеменко, но когда я посмотрел пресс-конференцию, когда Саша говорил про «нюхание трусов» и еще что-то, мне стало неприятно. Высокомерие и надменность по отношению к людям, которых он ставит ниже своего достоинства по своим критериям. У него есть свой эталон. И он считает, что многие люди до него не дотягивают. В том числе «Белаз». У меня это вызвало отторжение.
Что молодой человек может взять для себя, глядя на этот разговор? Какой-то зажравшийся боец в преклонном возрасте, заработавший деньги и имя, сидит и выпендривается своим эго: «Я такой крутой». Это не конкретно про Сашу идет речь, это в принципе плохо, когда многие медийные личности ставят себя выше окружающих. Это неправильно, это плохая тенденция. Саша, на тебя, как ты сам говоришь, равняются люди. Подавай им позитивный пример. Чтобы они смотрели и говорили: «Какой Саша молодец, добился успеха, семья у него большая, денег заработал, и какой позитивный, собирает вокруг себя народ, все радуются».
«Шлеменко не выглядит счастливым человеком. Это плохо. Потому что на него смотришь и думаешь, вот я всего добьюсь, но не буду счастливым. Останусь несчастным и озлобленным на всех. Получается, что Шлеменко своим видом отбивает желание добиваться больших целей, а должно быть наоборот»
– Как бы ты мог поддержать Шлеменко после поражения?
– Не знаю, расстроился ли он в глубине души, но этого он не показывает. Он не искренен с людьми. Одел маску угрюмого человека и пытается в ней жить. Это плохо. Он же там мучается и хочет из нее вылезти. И если вернуться к моему новому образованию спортивного психолога и коуча, и Саша захочет, я могу ему помочь. Мы проведем несколько сеансов и разберем, что его тревожит внутри. Это не поражение, но что-то есть, что мешает ему раскрываться и дышать полной грудью. Какая-то язва его душит. Если бы мы пообщались, и он нашел бы в себе силы быть искренним, мы могли бы эту проблему решить.
«Окошко для меня «Белаз» найдет»
– Как в классике Гайдая «Кто хочет поработать?», «Белаз» уже запланировал стать чемпионом Top Dog, дать реванш Шлеменко, победить Магомеда Исмаилова, подписать контракт с Bare Knuckle и UFC. Найдет ли он время для вас?
– «Белаз» мне написал еще после травмы: «Когда ты будешь ориентировочно готов?» Он знает, что падал в нашем поединке, видео, которое я выставил, уже собрало больше полумиллиона просмотров. Он понимает, что проиграл тогда и хочет реваншироваться для себя. Тут ему надо определиться, если он хочет UFC, его выбор. Но если он хочет драться в Top Dog, со мной или Магой, придется драться в России. Думаю, окошко для меня он найдет.
– Насколько вы сами готовы ко второму бою с «Белазом»? Все-таки стали старше, «болячек» стало больше, а он молодой и уверенный в себе.
– Мне сейчас даже интереснее стало противостояние. Когда был первый поединок и планировался второй, «Белаз» еще добирал. Его воспринимали как бойца из поп-ММА. Мы его воспринимали как человека с хайпом.
– И вы его приземлили еще, когда рефери поднял вашу руку…
– Да. Поэтому мне интереснее, и я буду андердогом. Даже ты думаешь, что он меня побьет. И многие люди тоже. Это интересно. Физически я готов уже сейчас, я тренируюсь, стою в спаррингах, но мобильность после разрыва ахилла не восстановилась. Нога еще не работает на сто процентов. Нет динамики, а к поединку с «Белазом» хочется подойти в хорошей форме. Осенью я уже буду готов. Даже если не Влад, я планирую ворваться в бокс и бокс в ММА-перчатках. Я соскучился, и мне еще не хватает моей профессиональной спортивной жизни. Как и говорил раньше, остановить «Белаза» в России может только один человек, он сидит перед тобой и попивает американо.
– Завершим разговор опять про Карлсона. Существовал ли он или это было альтер-это Малыша?
– Я очень много раз читал Карлсона и даже был в театре комедии с детьми. Мне бы хотелось, чтобы он существовал. Хороший чувак, добрый. Немножко лживый, конечно. В целом нес позитив в Стокгольме в семействе Свантесонов. В отличие от Александра Павловича, он дарил людям радость и улыбки. Александр Павлович, возьми на заметку положительные качества Карлсона. Это пойдет тебе на пользу.
Всё вроде бы Слава говорил правильно,но в конце интервью всё таки мания взяла свое. В России Белаза могу остановить только Я. Скромный парень. Зря тогда на Шторма бочку катил.